कैसे सत्तारूढ़ विधि का उपयोग करने के लिए चर्चा

सिक्रेटिक पद्धति का उपयोग किसी को साबित करने के लिए किया जाता है कि वह गलत है, यदि कम से कम, कुछ अंश में, उस बयान से सहमत हो जो उसके शुरुआती वक्तव्य का खंडन करते हैं। चूंकि सुकरात ने तर्क दिया कि ज्ञान दिशा में पहला कदम है एक अज्ञान की मान्यता है यह आश्चर्य की बात नहीं है जो चर्चा की विधि, बजाय देखने के लिए अपने स्वयं के बिंदु साबित करने का, क्या अपने स्वयं के विपरीत प्रदर्शन में केंद्रित है "वैरी", प्रश्नों की एक श्रृंखला का उपयोग करते हुए (सूची

2

बयान के निहितार्थ की जांच करता है मान लीजिए कि यह दावा झूठा है और उदाहरण पाता है जहां वह वास्तव में है। क्या आप परिदृश्य, वास्तविक या काल्पनिक खोज पा रहे हैं, जिसमें ऐसा बयान असंगत या बेतुका है? इस परिदृश्य को एक प्रश्न में संक्षेप करें:

3

नए अपवाद को शामिल करने के लिए प्रारंभिक विवरण बदलें प्रकार की: "इसलिए तालिका केवल उन लोगों के लिए नीला है जो इसे देख पा रहे हैं"।

दूसरे प्रश्न के साथ नए प्रतिज्ञान से प्रश्न पूछें उदाहरण के लिए: "अब, यदि टेबल खाली कमरे के बीच में है, जहां कोई भी इसे देख नहीं पा रहा है, क्या यह अभी भी नीला है?" अंत में, आपको एक ऐसे प्रतिज्ञान के लिए आना चाहिए, जिसके साथ दूसरे व्यक्ति इससे सहमत है लेकिन साथ ही उसके शुरुआती वक्तव्य के विपरीत है। इस उदाहरण में, आप अंत हो सकता है रंग धारणा के आत्मीयता पर जोर देना और उस रंग केवल उनकी धारणा की वजह से लोगों के मन में मौजूद है (प्रश्न और नहीं बयानों का प्रयोग करके) का तर्क है, और कहा कि सारणी सुविधा का सच नहीं है। दूसरे शब्दों में, मेज खुद नीली नहीं है, लेकिन यह आपकी धारणा है "वैरी" इसमें नीले रंग का होना है। अगर प्रश्न में व्यक्ति अस्तित्ववाद को काल्पनिक सत्य के रूप में खारिज करता है, तो वह अभी भी आपके अंतिम वक्तव्य से असहमत हो सकता है।