कैसे एक बहस में भाग लेने के लिए

अनगिनत प्रकार की बहसें, शैक्षिक से संसदीय बहसें हैं। टीम में या अकेले, आपकी तकनीक को बेहतर बनाने के लिए यहां कुछ चाल है।

कदम

विधि 1

टीम में औपचारिक बहस
1
बहस एक विषय पर ध्यान दिया जाएगा: एक समूह के पक्ष में होगा और दूसरे के खिलाफ होगा।
  • टीम एक-दूसरे के सामने बैठेगी: बाईं तरफ एक और दायीं ओर एक।
  • राष्ट्रपति चर्चा शुरू करेंगे हस्तक्षेप आम तौर पर एक आदेश समर्थक, विपक्ष, समर्थक, विपक्ष, और इसी तरह का पालन करते हैं।
  • 2
    यदि आवश्यक हो तो विषय को परिभाषित करें एक विषय जैसे "मौत की सजा एक उचित और प्रभावी दंड है" स्वयं व्याख्यात्मक है, लेकिन एक विषय जैसे "खुशी ज्ञान के लिए बेहतर है" को आगे बढ़ने से पहले परिभाषा की आवश्यकता है।
  • पक्ष में पहली हस्तक्षेप आमतौर पर आम लोगों के विचारों का प्रतिनिधित्व करता है, तो इस बात पर विचार करें कि सड़क पर एक औसत नागरिक का साक्षात्कार कैसे होगा।
  • समूह के हस्तक्षेप में परिभाषा को खारिज करने और अपना प्रस्ताव देने का मौका है, लेकिन केवल अगर सकारात्मक प्रतिज्ञान अनुचित है या नकारात्मक को अप्रचलित बना देता है
  • 3
    जब आप दिए गए समय के आधार पर अपना तर्क लिखें। आपकी स्थिति किसी विशिष्ट प्रोटोकॉल द्वारा निर्धारित होती है, जिसमें पहलुओं को शामिल किया जाता है, उदाहरण के लिए, थीम की परिभाषा या प्रस्तुतिकरण।
  • अपने दृष्टिकोण को देखें यदि आप कहते हैं "मुझे लगता है कि मृत्युदंड को समाप्त कर देना चाहिए", आपको यह बताना होगा कि क्यों
  • केवल धर्म का उपयोग करें यदि यह उपयुक्त हो: बाइबल, टोरा, कुरान या किसी अन्य पवित्र पाठ के स्रोतों को अपनी बहस को साबित करने के लिए सबसे अच्छा नहीं है और सभी को यह सच नहीं मानते हैं।
  • यदि आप विषय के बारे में कुछ नहीं जानते हैं, तब तक हस्तक्षेप न करें जब तक आपके पास कोई अन्य विकल्प न हो। उस मामले में, अस्पष्ट और अस्पष्ट जानकारी प्रदान करें, इसलिए विरोधियों को अपने शब्दों को खारिज करने के लिए शब्दों को निचोड़ करना होगा। यदि वे आपको समझ नहीं पाते हैं, तो वे झूठे साबित नहीं कर सकते यहां तक ​​कि न्यायाधीश भी आपको समझता है, लेकिन बात करना हमेशा कहने से बेहतर होता है "मैं कुछ नहीं जानता, मैं दूसरी टीम को जीत देता हूं"।
  • बयानबाजी के सवालों से बचें और विरोधियों को एक तार देने के लिए प्रत्येक सवाल के लिए स्पष्ट रूप से उत्तर दें
  • 4
    जुनून और स्पष्टता के साथ अपनी बहस पेश करें धीरे और जोर से बोलो, नीरस नहीं होने की कोशिश करें
  • न्यायाधीशों को देखें, जो निर्णय लेंगे कि विजेता कौन होंगे, और केवल कभी-कभी विरोधियों
  • तर्क से पहले सारांश दें, ताकि जनता को पता चल जाएगा कि क्या उम्मीद है और राष्ट्रपति आपको तब तक बाधित नहीं करेगा जब तक आप समय से बाहर नहीं जाते
  • 5
    अपने समूह के दृष्टिकोण के प्रतिपादन और विरोधियों की लड़ाई के बीच संतुलन बनाएं। चूंकि टीमों को मुड़ने में बदल जाता है, ऐसा करना हमेशा संभव होता है, जब तक कि आप पक्ष में से बोलने वाले पहले व्यक्ति नहीं होते। यहां बताया गया है कि हमें एक बहस की रणनीति कैसे व्यवस्थित करनी चाहिए:
  • पक्ष में पहला हस्तक्षेप:
  • थीम (वैकल्पिक) को परिभाषित करें और मोटे तौर पर टीम के दृष्टिकोण को प्रस्तुत करें
  • प्रत्येक सदस्य के पक्ष में तर्कों का एक संक्षिप्त सारांश दें
  • सकारात्मक तर्क के पहले भाग को प्रस्तुत करता है
  • पहले विपरीत हस्तक्षेप:
  • परिभाषा (वैकल्पिक) को स्वीकार या अस्वीकार करें और समूह के सामान्य दृष्टिकोण को प्रस्तुत करें।
  • नकारात्मक तर्क क्या होगा इसका संक्षेप सारांश बनाएं
  • अन्य टीम द्वारा प्रस्तुत किए गए पहले अंक के संबंध में उद्देश्य
  • यह नकारात्मक तर्क के पहले छमाही को प्रस्तुत करता है
  • पक्ष में दूसरा हस्तक्षेप:
  • उन्होंने सामान्य सकारात्मक दृष्टिकोण की पुष्टि की।
  • नकारात्मक हस्तक्षेप द्वारा प्रस्तुत पहला अंक अस्वीकार करें।
  • सकारात्मक तर्क के दूसरे छमाही को प्रस्तुत करता है
  • दूसरा नकारात्मक हस्तक्षेप:
  • उन्होंने नकारात्मक सामान्य दृष्टिकोण को दृढ़ किया।
  • दूसरे सकारात्मक हस्तक्षेप द्वारा प्रस्तुत अंक अस्वीकार करें।
  • नकारात्मक तर्क के दूसरे छमाही को प्रस्तुत करता है
  • पक्ष में तीसरे हस्तक्षेप:
  • वह सामान्य दृष्टिकोण को पुन: पुष्टि करता है।
  • यह नकारात्मक तर्क को खंडन करता है
  • सकारात्मक मामला सारांशित करें
  • पक्ष में टीम बहस समाप्त करें
  • तीसरा विपरीत हस्तक्षेप:
  • समूह की राय दोहराएँ।
  • यह नवीनतम सकारात्मक तर्कों का खंडन करता है
  • नकारात्मक मामले का सारांश करें
  • इसके खिलाफ ग्रुप की बहस समाप्त करें
  • 6
    अभिप्राय के तीन नियम याद रखें:
  • साक्ष्य का प्रयोग करें जो वास्तव में दर्शाता है कि दूसरी टीम गलत क्यों है राष्ट्रपति से संपर्क करें
  • विरोध तर्क के सबसे महत्वपूर्ण भागों पर हमला, एक सर्जन के क्रूर दक्षता के साथ प्रमुख वर्गों को निकालें।
  • आरोपों से बचें विज्ञापन गृहमान, जिसका अर्थ है कि आपको उस व्यक्ति की आलोचना नहीं करनी होगी, लेकिन उनके विचार अवधारणा पर हमला, जो इसे अभिव्यक्त नहीं करता।
  • 7
    आपके पास उपलब्ध सभी समय का उपयोग करें, या लगभग जितना अधिक आप बात करेंगे, उतना ही आप न्यायाधीश को समझेंगे। हालांकि, आपको वैध तर्क प्रस्तुत करना चाहिए, बकवास बात न करें। आप सही कह रहे हैं कि राष्ट्रपति आपसे सुनने के इच्छुक होंगे और आपको विश्वास होगा कि आप जीत के हकदार हैं
  • 8
    यदि यह मामला है, तो पता करें कि बहस के किन पहलुओं का मूल्यांकन किया जाएगा:
  • मटेरिया:
  • आपके दृष्टिकोण को समर्थन देने के लिए बहुत सारे सबूत हैं।
  • परीक्षणों की प्रासंगिकता
  • तरीके:
  • नेत्र संपर्क क्या आप दर्शकों को शामिल कर सकते हैं? क्या आप अपने नोट्स को देखने में बहुत अधिक समय व्यतीत करते हैं?
  • आवाज। क्या आप अभिव्यंजक हैं? महत्वपूर्ण भागों को उजागर करने के लिए वॉल्यूम, स्वर और गति बदलें?
  • शारीरिक भाषा क्या आप अपने शरीर का उपयोग करने के लिए अपने तर्क पर बल और अधिकार संवाद और शांत?
  • नर्वस वाला क्या आप मौखिक या भौतिक tics जब आप बोलते हैं? क्या आप थके हुए हैं, क्या आप वस्तुओं के साथ खेलते हैं या आपके पास एक शांत गति है?
  • ढ़ंग। आपका उच्चारण कैसे है? क्या आप शब्दों या शब्दों का उपयोग करने के लिए उपयोग कर रहे हैं?
  • विधि:
  • टीम एकता क्या पूरे समूह ने अपने तर्कों और रिफ़ुटेशन को व्यवस्थित करने में सक्षम बना दिया है? क्या वे एक साथ फिट होते हैं और एक-दूसरे के अनुरूप हैं?
  • व्यक्तिगत क्षमता क्या आप समूह में थे? क्या आप खुद को एक तर्क और दूसरे के बीच केंद्रित कर सकते हैं?
  • विधि 2

    चर्चा या संवादात्मक प्रयोजन बहस
    1



    धीरे-धीरे विषय को उजागर करने के लिए प्रश्न पूछें चूंकि यह औपचारिक बहस नहीं है, इसलिए आप नहीं जानते कि दूसरे व्यक्ति का तर्क क्या है।
    • "क्या आपको लगता है कि जीवाश्म रिकॉर्ड का उल्लंघन, डार्विनवाद के बारे में कुछ दिलचस्प दिखाता है?"
    • "क्या आपके पास विवाद बनाम शिक्षा पर सवाल है?"
  • 2
    गहराई में दूसरे व्यक्ति की स्थिति को समझें या भ्रमित भागों को स्पष्ट करने के लिए उससे पूछें। यह हो सकता है कि तर्क बिल्कुल संगत नहीं हैं, इसलिए कृपया अपने वार्ताकार से पूछें कि वह एक विशिष्ट पंक्ति का पालन क्यों कर सकता है।
  • यदि आप अपने तर्क के बारे में सुनिश्चित नहीं हैं, तो पूछें, बिना खतरा देख रहे हैं, "फिर, अगर मैं सही ढंग से समझता हूं, क्या आपको लगता है कि सेंट को परिसंचरण से हटा दिया जाना चाहिए क्योंकि एक प्रतिशत का उत्पादन एक से अधिक प्रतिशत तक होता है?"
  • 3
    अपने प्रति-तर्क का परिचय जब दूसरे व्यक्ति का सम्मान नहीं होना चाहिए।
  • अपने थीसिस पर उदाहरण दें:
  • "यहां मेरा क्या विश्वास है: राजनीतिक रूप से सही के अधिक से अधिक हमें हमारे सिर के माध्यम से चला गया हर चीज कहने से रोकता है। हमारी सच्ची राय को व्यक्त करने के बजाय, हम कहते हैं कि अन्य लोग क्या सुनना चाहते हैं हम सच्चाई फैलाने से लोगों को अपमानजनक होने की संभावना से ज्यादा चिंतित हैं "।
  • 4
    वार्ताकार के तर्क के साथ खंडन प्रदान करें
  • "क्या वास्तव में यह कहना सही है कि सरकार, नगरपालिका, राज्य या संघीय किसी भी रूप में यौन नैतिकता पर डिक्री चाहिए? और यह `शक्ति` का सवाल नहीं है, मैं इसे करने में सक्षम होने से अधिक हूं - यह `सही` का सवाल है। उन्हें क्या कहना सही है कि हमें अपने घरों की गोपनीयता में कैसे अपने शरीर का इलाज करना चाहिए? हमारे अंतरंगता के संबंध में उनकी सीमा कहां आएगी? क्या यह हमारे जीवन के निजी पहलुओं के अधिक से अधिक न्याय करने का निमंत्रण नहीं होगा? "
  • 5
    रिफ़्रेशन का उत्तर दें शायद दूसरे व्यक्ति आपके साथ ऐसा करेंगे। किसी भी मामले में, इसे सम्मान देना मत भूलना।
  • 6
    बातचीत के अनौपचारिक और अलिखित बोन टन पर ध्यान दें। हमेशा अपने वार्ताकार के प्रति विनम्र रहें:
  • बातचीत का एकाधिकार नहीं लें। एक बहस में विचारों का मुफ़्त आदान-प्रदान होता है, न कि आपको क्यों सही है और क्यों वह गलत है।
  • दूसरे व्यक्ति के इरादे अच्छे हैं: इस धारणा से शुरू करें शायद वह कुछ गलत कह सकता है या बहस ज़्यादा गरम हो सकती है याद रखें कि यह एक अनुकूल मुद्रा है, किसी को भी दुख नहीं होगा।
  • अपनी आवाज बढ़ाएं या नियंत्रण खो दें। एक बहस नागरिक और ज्ञानवान होना चाहिए, न कि उन लोगों के लिए एक प्रतियोगिता जो अधिक चीखें।
  • 7
    हमेशा उसी तर्क पर वापस मत लौटें कुछ बहस एक अनंत चक्र में बदल जाती है जो हमेशा के लिए जा सकती है क्योंकि न तो पक्ष हार मानना ​​चाहता है कहते हैं, "मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं, लेकिन कम से कम अब तक आपके साथ सहमत नहीं हूं। मुझे लगता है कि तुमने क्या कहा, ठीक है? "
  • 8
    बहस को सौहार्दपूर्ण तरीके से बताएं यदि आप किसी तानाशाह की तरह काम करते हैं, तो कोई भी आपके साथ बात नहीं करना चाहता। आप अभी भी एक ऐसे व्यक्ति का दोस्त हो सकते हैं, जिसकी ओर से आपका अलग दृष्टिकोण है
  • टिप्स

    • जब राष्ट्रपति आपको बोलने के लिए आमंत्रित करते हैं, तो आपको तत्काल तैयार होना चाहिए।
    • एक घंटी अक्सर समय की समाप्ति से पहले एक मिनट की घंटी बजती है (यह आपके लिए उपलब्ध मिनटों के अंत में दो बार खेला जाता है और तीन बार जब अंत से 30 सेकंड शेष हो जाते हैं)।
    • न्यायाधीश के साथ कभी बहस नहीं करें
    • धन्यवाद के समय, इस आदेश का पालन करें: टीम का विरोध, न्यायाधीश, अध्यक्ष, टाइमकीपर और सार्वजनिक
    • आराम से महसूस करने का अभ्यास करें
    • कोई पूर्ण नियम नहीं हैं सही या गलत की कोई बात नहीं है, लेकिन सामान्य ज्ञान का पालन करें
    सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

    संबद्ध

    © 2011—2022 GnuMani.com