अमेरिका में एक न्यायिक कारण के लिए संक्षिप्त कार्रवाई कैसे करें

संयुक्त राज्य अमेरिका में संक्षिप्त एक लिखित ज्ञापन को इंगित करता है, उच्च न्यायालय में अपील के दौरान अधिक बार प्रस्तुत किया जाता है, जिसका उद्देश्य योग्यता के न्यायालय के फैसले के किसी भी पुष्टिकरण या विरोध का तर्क देना है। अक्सर अदालत में होने वाले न्यायिक मामलों के विश्लेषण और उनको चित्रित करने के उद्देश्य से कानून पाठ्यक्रमों में एक कार्य के रूप में भी नियुक्त किया जाता है। एक अदालत के मामले पर संक्षिप्त कार्रवाई करने के लिए, इस आलेख में दिए गए चरणों का पालन करें।

कदम

भाग 1

2

संक्षेप में कहा जाता है कारण का नाम (उदाहरण के लिए, रो वी। वेड) और पूरा उद्धरण किसी भी संक्षिप्त में लिखने के लिए सबसे पहले होना चाहिए। उद्धरण में जज (या जजों) की तारीख और जानकारी शामिल है जिसके माध्यम से मामला बीत चुका है

3

निर्धारित करें कि क्या संक्षिप्त एक के लिए है अपील (अपील) या एक प्रमाणिकता के लिए याचिका (एक के मुद्दे को पाने के लिए उदाहरण प्रमाणिकता के आदेश)। सजा जारी होने के बाद, जो लोग इस मामले को खो देते हैं, उन्हें अक्सर उच्च न्यायालय या अपील अदालत में निर्णय को चुनौती देने का अधिकार होता है। अगर ऐसा होता है, जो पहले मुकदमे में खो गया है और अपील की मांग करता है, तो संक्षेप में यह संकेत दिया जाएगा कि अपील करनेवाला (अपीलार्थी), जबकि विजेता कहा जाएगा appellee (अपील)।

4

न्यायिक मामले के प्रक्रियात्मक इतिहास का अध्ययन करें। किस कोर्ट ने फैसला किया? निर्धारित करें कि किस भाग ने एक वाक्य के खिलाफ अपील की है उदाहरण के लिए, सुपीरियर कोर्ट ऑफ मिनेसोटा ने प्रतिवादी की कार की खोज की पुष्टि की और फिर अपील अपील अदालत से अपील की, जिसके बदले में योग्यता के न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा गया। इसके बाद प्रतिवादी ने मिनेसोटा के सुप्रीम कोर्ट से अपील की, जहां अदालत का मामला आपके संक्षिप्त में पेश विवाद में भाग रहा।

भाग 2

2

सवाल या मुद्दों का पता लगाएँ न्यायालय में प्रस्तुत किए जाने वाले प्रश्न क्या हैं? यह एक आवेदन के रूप में संक्षेप में इंगित करने के लिए आवश्यक है। हमारे मामले में लौटना, सवाल हो सकता है: "क्या पुलिस को प्रतिवादी खोज करने का अधिकार है?"।

3

निर्णय की रिपोर्ट करें कॉल भी पकड़े (फैसले), इस सवाल पर प्रश्न के उत्तर कोर्ट है। होल्डिंग कंपनी को हां या कोई जवाब नहीं दिया जाना चाहिए, एक या दो से अधिक वाक्यों के साथ कानूनी सिद्धांत की व्याख्या करने के लिए जिस पर न्यायालय उस फैसले तक पहुंचने पर निर्भर था।

भाग 3

2

असहमति या प्रतिस्पर्धा राय का वर्णन करें अक्सर न्यायाधीश, जब वह बहुमत से सहमत नहीं होता है, तो एक लिखता है मतभेद मत (राय मतभेद) या एक केस विश्लेषण (न्यायिक मामले पर विश्लेषण)। कभी-कभी जब न्यायाधीश बहुमत से सहमत होता है, तो वह मामले के अपने विश्लेषण लिखता है। यदि कोई असहमति या समवर्ती राय है, तो हमें संक्षेप में सारांश शामिल करना चाहिए।

3

अपने शब्दों में लिखें आपके विश्लेषण को केवल न्यायालय के शब्दों को दोहराने से बचना चाहिए, सिवाय उन मामलों में जहां सटीक शब्दों का उपयोग करना महत्वपूर्ण है। इन मामलों में, उद्धरण चिह्नों का उपयोग करें और स्पष्ट करें कि आप न्यायालय को उद्धृत कर रहे हैं।

4

विकल्पों पर विचार करें यदि आप एक कानूनी पाठ्यक्रम या अमेरिकी कानूनी प्रणाली से संबंधित न्यायालय मामले का पालन कर रहे हैं, तो मामले की व्याख्या करने का एक अन्य तरीका पेश करने का अवसर यहां दिया गया है। क्या संवैधानिक सिद्धांतों की व्याख्या करने का एक और तरीका है और यह क्या है? इस मामले के संबंध में न्यायालय क्या निष्कर्ष निकाल सकता है?