Syllogisms को कैसे समझें
एक उपन्यास तर्कसंगत तर्क है जो तीन भागों से बना है: एक प्रमुख आधार, एक मामूली आधार और पूर्ववर्ती लोगों से प्राप्त निष्कर्ष। इस प्रकार हम विशिष्ट स्थितियों का जिक्र करते हुए, बयानों पर पहुंचते हैं, जो आम तौर पर सत्य होते हैं - इस तरह से, अलंकारिक और ठोस तर्कों को बयानबाजी और साहित्य दोनों में प्राप्त किया जाता है। Syllogisms तर्क के औपचारिक अध्ययन के लिए एक मौलिक घटक हैं और अक्सर अभ्यर्थियों के तार्किक तर्क क्षमताओं को सत्यापित करने के लिए योग्यता परीक्षणों में शामिल होते हैं।
कदम
भाग 1
Syllogisms की परिभाषाओं के साथ परिचित प्राप्त करें1
एक तर्क के रूप में एक syologogism पहचानो इसे समझने के लिए आपको तार्किक चर्चाओं में सर्वाधिक इस्तेमाल किए जाने वाले शब्दों से परिचित होना चाहिए। अधिकतम करने के लिए सरल बना कर, एक न्याय करते हुए निष्कर्ष तार्किक परिसर के बीच की कड़ी के आधार पर प्रसंस्करण का परिणाम है, तार्किक परिसर है कि एक निष्कर्ष परिसर वाक्यांशों एक बहस में साक्ष्य के रूप में इस्तेमाल किया के हैं करने के लिए नेतृत्व का सबसे सरल अनुक्रम है।
- जैसे एक syllogism के निष्कर्ष पर विचार करें "थीसिस" एक तर्क का - दूसरे शब्दों में, निष्कर्ष क्या परिसर से उभरता है
2
Syllogism के तीन भागों का निर्धारण याद रखें कि यह एक प्रमुख आधार, एक नाबालिग और निष्कर्ष से बना है। एक उदाहरण देने के लिए: "सभी मनुष्यों नश्वर हैं" प्रमुख आधार का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, क्योंकि यह एक तथ्य को दर्शाता है कि सार्वभौमिक रूप से सत्य- "डेविड फोस्टर वालेस एक इंसान है" यह बजाय मामूली आधार है।
3
प्रमुख और मामूली शर्तों को पहचानें दोनों के पास एक निष्कर्ष के साथ आम शब्द होना चाहिए - जो प्रमुख आधार में मौजूद है और समापन में कहा जाता है "प्रमुख शब्द" और निष्कर्ष (दूसरे शब्दों में, यह निष्कर्ष के विषय का एक गुण इंगित करता है) निष्कर्ष का नाममात्र विधेयक बनाते हैं - मामूली आधार द्वारा साझा किया गया कारक और निष्कर्ष कहा जाता है "मामूली अवधि" और यह उत्तरार्द्ध का विषय होगा।
4
स्पष्ट शर्तों के लिए खोजें आप तर्क का एक परीक्षण के लिए तैयार हो रही है, या आप पहले से बेहतर हो, syllogisms समझ में याद है कि जो लोग कुछ चिंता श्रेणियों इस का मतलब है कि पूरा का सबसे इस तरह तर्क पर आधारित होगा जानने के लिए चाहते हैं: "यदि _____ हैं / श्रेणी [एक श्रेणी से संबंधित] हैं, तो ____ हैं / रॉन हैं [उसी श्रेणी के / दूसरे वर्ग]"।
5
एक syllogism में शब्दों के वितरण को समझें एक syllogism के तीन प्रस्तावों में से प्रत्येक चार अलग अलग तरीकों से प्रस्तुत किया जा सकता है, कैसे के आधार पर "वितरित" (या कम) स्पष्ट शर्तों वर्तमान में। इन शर्तों में से एक के रूप में विचार करें "वितरित" यदि यह उस वर्ग के प्रत्येक तत्व को संदर्भित करता है जिसके लिए यह संदर्भ देता है - उदाहरण के लिए, आधार में "सभी मनुष्यों नश्वर हैं", विषय "इंसान" इसे वितरित किया जाता है क्योंकि प्रस्ताव वर्ग के सभी सदस्यों से संबंधित होता है (इस मामले में, उन्हें संकेत दिया जाता है "घातक")। यह विश्लेषण करता है कि कैसे स्पष्ट रूप से वितरित करने के तरीके (या वितरण नहीं) के चार प्रकार भिन्न होते हैं:
6
एक एंटमाथ को पहचानता है एंटिमम्स (जिसका नाम ग्रीक से निकला है) बस सिलीगोजिम्स हैं "संकुचित"- को एक वाक्य से बना तर्क के रूप में भी वर्णित किया जा सकता है, जो आपको इस कारणों को पहचानने में मदद कर सकता है कि ये उत्कृष्ट तार्किक कलात्मकताएं क्यों हैं।
भाग 2
एक अमान्य सभ्यता की पहचान करें1
बीच अंतर "वैधता" और "सच"। हालांकि एक न्याय तार्किक वैध हो सकता है, हमेशा मतलब यह नहीं है कि जो बंदरगाह के लिए निष्कर्ष वास्तव में सच है: तार्किक वैधता परिसर में इस तरह चुना में से एक का वंशज है कि निष्कर्ष पूरी तरह से फिर भी हो सकता है, अगर वे एक ही परिसर को अमान्य घोषित किया , निष्कर्ष पूरी तरह गलत हो सकता है
- यदि आप एक उदाहरण चाहते हैं, तो निम्नलिखित syllogism पर विचार करें: "सभी कुत्ते उड़ान भर सकते हैं - एफिडो एक कुत्ता है फिदो इसलिए जानता है कि कैसे उड़ना है"। तार्किक वैधता का आश्वासन दिया जाता है, लेकिन निष्कर्ष स्पष्ट रूप से निराधार है, क्योंकि प्रमुख आधार गलत है।
- तर्क के वैधता की पुष्टि के समय मूल्यांकन का तर्क तर्क के पीछे तार्किक तर्क है।
2
तार्किक वैधता की कमी का संकेत कर सकते हैं कि किसी भी भाषा चालें के लिए जाँच करें परिसर के प्रकार और निष्कर्ष (सकारात्मक या नकारात्मक) का निरीक्षण करें जब आप न्याय की वैधता निर्धारित करने के लिए कोशिश कर रहे हैं। ध्यान दें कि यदि दोनों परिसर नकारात्मक हैं, तो निष्कर्ष भी अगर दोनों परिसर सकारात्मक हैं esserlo- चाहिए, यह भी निष्कर्ष अंत में कम से कम दो परिसर से एक सकारात्मक होना चाहिए, के बाद से एक किसी भी निष्कर्ष निकालना नहीं कर सकते होना चाहिए तर्क दो नकारात्मक परिसरों से शुरू होता है। अगर इन तीनों नियमों में से कोई भी सम्मान नहीं किया गया है, तो आप यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि sylogogism वैध नहीं है।
3
सशर्त syllogisms पर अच्छी तरह से प्रतिबिंबित ये काल्पनिक तर्क हैं और उनके निष्कर्ष हमेशा मान्य नहीं होते हैं, क्योंकि वे सार्वभौमिक सत्य नहीं जानते हैं। सशर्त syllogisms शामिल करने के लिए समान तर्क "यदि ____, तो ____"। ये तर्क सही नहीं हैं यदि वे अन्य कारक शामिल करते हैं जो निष्कर्ष पर योगदान कर सकते हैं।
4
Syllogistic भ्रम पर ध्यान दें यदि कोई गलत परिसर से शुरू होता है, तो एक सिगोलिज़्म गलत निष्कर्ष बता सकता है। इस उदाहरण का विश्लेषण करें: "यीशु पानी पर चला गया - पंख वाले बेसिलिस्क पानी पर चल सकता है। बेरारित बेसिलिस्क यीशु है"। निष्कर्ष स्पष्ट रूप से झूठा है, क्योंकि औसत पद (इस मामले में पानी की सतह पर चलने की क्षमता) निष्कर्ष में वितरित नहीं है।
भाग 3
मोड और एक स्पष्ट सिलीग्ज़िव की चित्रा का निर्धारण करें1
प्रस्ताव के विभिन्न प्रकारों को पहचानें। यदि दोनों संप्रदाय के परिसर को मान्य मान लिया जाता है, तो भी निष्कर्ष हो सकता है - तार्किक वैधता, हालांकि, यह भी निर्भर करता है कि "रास्ता" और से "आकृति" सिलेगोज्म का, जो नियोजित प्रस्तावों से प्राप्त होता है। स्पष्ट शब्दों में, परिसर और निष्कर्ष बनाने के लिए चार अलग-अलग रूपों का उपयोग किया जाता है।
- प्रपत्र के प्रस्ताव "एक" वे सकारात्मक सार्वभौमिक हैं, ये है "सभी [विशेषता वर्ग या अवधि] [एक अलग श्रेणी या विशेषता]"- उदाहरण के लिए, "सभी बिल्लियों felines हैं"।
- प्रस्तावों "और" वे वास्तव में विपरीत हैं, जो कि नकारात्मक सार्वभौमिक हैं। उदाहरण के लिए, "कोई [श्रेणी या विशेषता] है [अलग श्रेणी या गुणवत्ता]", में के रूप में "कोई कुत्ता एक बिल्ली के समान नहीं है"।
- रूपों "" सकारात्मक विवरण हैं, जिसमें पहले समूह के कुछ तत्वों की विशिष्ट विशेषता है या किसी अन्य समूह से संबंधित हैं: उदाहरण के लिए, "कुछ बिल्लियों काले हैं"।
- रूपों "या" इसके विपरीत, नकारात्मक विवरण होते हैं, जिसमें यह कहा गया है कि कुछ तत्वों के पास एक विशिष्ट विशेषता या संबंधित नहीं है: "कुछ बिल्लियों काले नहीं हैं"।
2
पहचानें "रास्ता" प्रस्तावों का विश्लेषण करके syllogism का जो चार रूपों में से संबंध रखता है हर प्रस्ताव को आसानी से जाँच करने के लिए सदस्यता का आंकड़ा के लिए एक वैध प्रपत्र (विभिन्न आंकड़े अगले चरण में वर्णित किया जाएगा) क्या, तीन अक्षरों का एक उत्तराधिकार में न्याय को कम कर सकते क्रम में करने के लिए जांच की जा रही। अभी के लिए, की संभावना पर ध्यान केंद्रित "लेबल" प्रमेय के प्रकार के आधार पर एक syllogism (परिसर और निष्कर्ष दोनों) के प्रत्येक वाक्य, इस प्रकार तर्क के तरीके की पहचान करने में सफल हुए हैं।
3
पहचानें "आकृति" syllogism के इसे मध्यम अवधि की भूमिका के आधार पर पहचाना जा सकता है, यानी कि यह परिसर में विषय या पूर्वनिर्धारित है। याद रखें कि विषय है "नायक" प्रस्ताव का, जबकि निस्संदेह गुणवत्ता या विशेषता (या संबंधित समूह) है जो कि वाक्य के विषय में जिम्मेदार है।
4
मान्य syllogistic तरीकों को पहचानें यद्यपि वहाँ 256 संभाव्य प्रकार के syllogism हैं (क्योंकि प्रत्येक प्रस्ताव और 4 विभिन्न syllogism के आंकड़े के लिए 4 संभावित रूप हैं) केवल 19 तरीके तर्कसंगत मान्य हैं
सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:
संबद्ध
कैसे तर्क है कि भगवान मौजूद नहीं है- कैलक्यूलेटर के बिना स्क्वायर रूट की गणना कैसे करें
- एक लघु निबंध कैसे लिखें
- कैसे एक थीम लिखें
एक तर्कसंगत पाठ के लिए योजना की प्रक्रिया कैसे करें
गणितीय प्रदर्शन कैसे करें
बहस में एक तेज अध्यक्ष कैसे बनें
टेक्स्ट को कैसे संशोधित करें
कैसे बहस करने के लिए
तार्किक रूप से सोचो कैसे
एक बहस का न्याय कैसे करें- बहस के लिए योजना कैसे लिखें
- एक बयानबाजी विश्लेषण कैसे लिखें
एक अनुसंधान निबंध के लिए निष्कर्ष कैसे लिखें
कैसे एक विश्लेषणात्मक निबंध लिखने के लिए
एक निष्कर्ष कैसे लिखें
कैसे एक तर्क लिखने के लिए
शोध पत्र कैसे लिखें
कैसे अध्ययन करने के लिए दर्शन
तर्क कैसे करें
हमेशा एक चर्चा कैसे जीतें