कैसे एक लेख की आलोचना लिखने के लिए

एक साहित्यिक या वैज्ञानिक लेख की आलोचना एक ऐसा उद्देश्य विश्लेषण है जो उचित, उचित और तथ्य-आधारित तर्कों के साथ प्रकाश डाला गया है, जिस तरीके से लेखक अपने अध्ययन के मुख्य चरणों का समर्थन करता है। किसी भी नौकरी के विश्लेषण और पूछताछ के बिना एक सरल सारांश को बाहर निकालना आसान है एक अच्छी आलोचना उन छापों को रेखांकित करती है जो पढ़ने के दौरान उभरी, उन्हें समर्थन देने के लिए कई सबूत उपलब्ध कराते हैं। इसलिए, एक लेख को सावधानीपूर्वक पढ़ने, साक्षियों और तर्कों को तैयार करने और एक स्पष्ट और ठोस तरीके से लिखने का समय निकालें।

कदम

भाग 1

सक्रिय मोड में पढ़ें
क्रिटिक शीर्षक वाली छवि एक अनुच्छेद चरण 1
1
मुख्य विचार को प्राप्त करने के लिए एक बार लेख पढ़ें पहली बार जब आप लेख पढ़ते हैं, तो आपको सिर्फ उस सामान्य विषय को समझना पड़ेगा जिसे लेखक विकसित करने की कोशिश कर रहा है, दूसरे शब्दों में उनकी मुख्य थीसिस।
  • क्रिटिक एक आलेख चरण 2 के शीर्षक वाला छवि
    2
    नोट्स ले लो जब आप इसे फिर से पढ़ना। कभी-कभी यह मुख्य पेन को चिह्नित करने के लिए लाल कलम का उपयोग करने के लिए उपयोगी होता है। दूसरे पढ़ने के दौरान निम्नलिखित प्रश्न पूछें:
  • लेखक की थीसिस क्या है?
  • अपने विचारों का बचाव करने में इसका उद्देश्य क्या है?
  • आप किस प्रकार के दर्शकों का उपयोग करते हैं? क्या आप वास्तव में इसे पहुंचा सकते हैं?
  • क्या यह व्यापक और वैध प्रमाण प्रदान करता है?
  • क्या आपकी थीसिस में कोई अंतर है?
  • क्या साक्ष्य ग़लत ढंग से मौजूद हैं या क्या यह पक्षपाती है?
  • क्या यह एक निष्कर्ष पर आ गया है?
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि अनुच्छेद चरण 3
    3
    अपनी समीक्षा के लिए एक कोड बनाएं सबसे भ्रमित, महत्वपूर्ण या असंगत पाठ मार्गों को अलग करने के लिए विभिन्न प्रतीकों का चयन करें।
  • उदाहरण के लिए, आप सबसे महत्वपूर्ण कदमों को उजागर कर सकते हैं, और अधिक भ्रमित लोगों को देखें और सितारों के साथ विसंगतियों को चिह्नित करें।
  • एक प्रतीक योजना आपको पाठ को त्वरित रूप से चिह्नित करने की अनुमति देगा। यद्यपि आप उन्हें पहचानने में कुछ समय लगेगा, लेकिन आप जल्द ही उनका इस्तेमाल करेंगे और आप इस पाठ का अधिक तेज़ी से विश्लेषण कर पाएंगे।
  • क्रिटिक एक आलेख चरण 4 के शीर्षक वाली छवि
    4
    दूसरी या तीसरी बार पढ़ते समय अधिक विस्तृत नोट लें। प्रतीकों के कोड का इस्तेमाल करने के अलावा, आपको पढ़ते वक्त नोट्स लेना चाहिए और आपके पास कुछ विचार हैं उदाहरण के लिए, यदि आपको लगता है कि लेखक का बयान वैज्ञानिक अध्ययन आप अतीत में पढ़ा द्वारा खंडन किया जा सकता है, एक नोट मार्जिन में, लिखना एक अलग शीट पर या कंप्यूटर पर है, तो आप उचित समय पर विकसित कर सकते हैं।
  • मत सोचो कि आपको याद होगा जब आपको अपनी आलोचना लिखनी होगी।
  • जैसा कि आप पढ़ते हैं, आपके टिप्पणियों को लिखने के लिए आवश्यक सभी समय लें। जब उन्हें आपको विश्लेषणात्मक पाठ में बदलने की आवश्यकता होती है, तब आपको उनकी आवश्यकता होगी।
  • क्रिटिक एक आलेख चरण 5 के शीर्षक वाली छवि
    5
    प्रारंभिक अवधारणाओं को अपनी आलोचना के आधार पर विस्तृत करें। मूल्यांकन करने के लिए पाठ की एक अस्पष्ट राय दर्ज करें लेख को कई बार पढ़ें, फिर लेखक की सामान्य थीसिस का मूल्यांकन करें और अपनी प्रारंभिक छापों का ध्यान रखें।
  • उपयोग करने के लिए स्रोतों की सूची बनाएं आपके द्वारा पढ़ी गई सामग्री को याद करने का प्रयास करें या आपने जो फिल्माए गए दस्तावेज़ों को देखा है, जो लेख की सामग्री का मूल्यांकन करने में आपकी सहायता कर सकता है।
  • भाग 2

    डेटा लीजिए
    क्रिटिक एक आलेख 7 का शीर्षक चित्र
    1
    अपने आप से पूछें कि लेखक का सामान्य संदेश एक रैखिक तर्क के बाद होता है अपनी मुख्य अवधारणा की जांच करें और इसकी तुलना अन्य समान उदाहरणों से करें।
    • यह वास्तविकता में इसकी कार्यक्षमता और उसके आवेदन के आधार पर संदेश का विश्लेषण करती है, भले ही लेखक ने अपने क्षेत्र में मान्य विशेषज्ञों का हवाला देते हुए एक शोध किया हो।
    • यह सुनिश्चित करने के लिए परिसर और निष्कर्षों की जांच करें कि वे आलेख में आइटमों को समझाने और पूरक हैं।
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि 9 अनुच्छेद चरण 9
    2
    किसी भी पक्षपात के लिए देखो, चाहे वे चाहते थे या नहीं यदि लेखक को अपने अध्ययन में दिखाए गए निष्कर्षों से कुछ हासिल करना है, तो यह पूरी तरह से निष्पक्ष नहीं हो सकता है।
  • गुटों में विचार करें: विपरीत तत्वों को अनदेखा करें, साक्ष्यों का वास्तविक और ठोस परिणाम बिगाड़ने के लिए साक्ष्यों का अनुचित उपयोग करें, ऐसे राय दें जिनमें अन्य अध्ययनों का कोई आधार नहीं है। यह बहुत स्पष्ट राय को उजागर करने में कोई समस्या नहीं है, लेकिन जो अनुसंधान पर आधारित नहीं हैं, उन्हें संदेह के साथ विचार किया जाना चाहिए।
  • Fatios भी पूर्वाग्रहों का नतीजा हो सकता है इसलिए जातीय, लिंग, सामाजिक पृष्ठभूमि या राजनीतिक विचारों से संबंधित उन लोगों पर ध्यान दें।
  • क्रिटिक एक लेख चरण 10 शीर्षक वाली छवि
    3
    लेखक द्वारा अन्य ग्रंथों की व्याख्या पर विचार करें। यदि आप किसी दूसरे शोधकर्ता के काम के बारे में बयान करते हैं, तो मूल लेख को पढ़ें और देखें कि क्या आप उनके विश्लेषण से सहमत हैं या नहीं। बेशक, आप सहमत नहीं है, लेकिन समझने की कोशिश करें कि आपकी व्याख्या स्वीकार्य है या नहीं।
  • लेख और लेखक की अपनी व्याख्या के बीच किसी भी असंगतता को नोट करें। ये आपत्तियां उपयोगी हो सकती हैं जब आपको अपनी आलोचना लिखनी होगी।
  • अन्य विद्वानों की राय पढ़ें अगर उनमें से बहुत से एक पाठ के समान राय है, भले ही वे विभिन्न वैज्ञानिक संदर्भों से आते हों, तो उनके फैसले में उन शोधियों की तुलना में अधिक भार है जो कम समर्थन करते हैं।
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि, अनुच्छेद चरण 11
    4
    ध्यान दें कि लेखक अविश्वसनीय प्रमाणों का उल्लेख करता है। 50 साल पहले एक पाठ की रिपोर्ट करें कि अब अपने अध्ययन के क्षेत्र में प्रासंगिकता नहीं है? इस मामले में, लेख की विश्वसनीयता दूर तक घट जाती है।
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि, अनुच्छेद चरण 12
    5



    शैलीगत तत्वों को अनदेखा न करें सामग्री एक साहित्यिक आलोचना तैयार करने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है, लेकिन अंततः लेखक द्वारा उपयोग की जाने वाली शैलीगत तकनीकों की उपेक्षा नहीं करना सबसे अस्पष्ट शब्दों की पसंद और उस पूरे टोन को अलग करने वाले टोन पर ध्यान दें यह सर्वेक्षण आपको विशेष रूप से सेवा देगा यदि आपको मानवीय क्षेत्र में एक शोध का विश्लेषण करना है।
  • स्टाइलिश पहलुओं मुख्य थीसिस में गहरे मुद्दों को उजागर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि लेख अत्यधिक उत्साही स्वरों से होता है, तो यह संभव है कि लेखक उस डेटा को ध्यान में रखे, जो उसकी सोच को खंडन करने से इनकार करता है या इनकार नहीं करता।
  • हमेशा उन शब्दों की खोज करें जिन्हें आप नहीं जानते एक परिभाषा पूरी तरह से वाक्य का अर्थ बदल सकती है, खासकर यदि यह एक शब्द है जिसमें अलग अर्थ हैं। अपने आप से पूछें कि एक लेखक दूसरे शब्द के बजाय एक पद का उपयोग क्यों करता है: उनकी पसंद उनकी थीसिस के बारे में कुछ और जान सकती है
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि 13 अनुच्छेद 13
    6
    वैज्ञानिक लेखों में उपयोग किए जाने वाले अनुसंधान विधियों से प्रश्न पूछें। यदि आपको एक लेख की आलोचना लिखनी है जो एक वैज्ञानिक सिद्धांत का खुलासा करती है, तो किसी दिए गए प्रयोग के लिए इस्तेमाल किए गए खोज विधियों का मूल्यांकन करने का प्रयास करें। निम्नलिखित प्रश्न पूछें:
  • क्या लेखक विस्तार से विधि को बताता है?
  • क्या अध्ययन में गंभीर खामियों के बिना कल्पना की गई है?
  • क्या आपको नमूना आकार के साथ कोई समस्या आती है?
  • एक तुलना समूह स्थापित करने के लिए एक नियंत्रण समूह स्थापित किया गया है?
  • क्या सभी सांख्यिकीय गणना सही है?
  • क्या एक बाहरी समूह प्रयोग को दोहराने में सक्षम होगा?
  • क्या इस अध्ययन के अध्ययन के क्षेत्र में इसका कोई महत्व है?
  • क्रिटिक एक लेख चरण 14 के शीर्षक वाली छवि
    7
    अधिक जानकारी प्राप्त करें। अपने ज्ञान का उपयोग करें, विस्तृत राय तैयार करें और आपके द्वारा एकत्र किए गए अनुसंधान को लेख का समर्थन या विरोध करने के लिए पुन: विस्तृत करें। अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए प्रगत डेटा एडवांस करें।
  • यदि एक तरफ यह वैध परीक्षणों की श्रृंखला प्रदान करने के लिए सराहनीय है, दूसरे पर यह दोहराए जाने के जोखिम को अतिशयोक्ति करता है। तो सुनिश्चित करें कि उद्धृत प्रत्येक स्रोत आपकी आलोचना को एक मूल योगदान प्रदान करता है।
  • इसके अलावा, मतों और तर्कों के प्रदर्शन के लिए जगह ले जाने के लिए स्रोतों के अत्यधिक उपयोग की अनुमति न दें।
  • क्रिटिक एक लेख चरण 15 के शीर्षक वाली छवि
    8
    याद रखें कि आलोचना पूरी तरह से सकारात्मक या नकारात्मक नहीं होनी चाहिए। वास्तव में, साहित्यिक आलोचना अधिक दिलचस्प होती है, जब वे लेखक के साथ पूर्ण असहमति में नहीं होते हैं, अन्य विचारों को तैयार करते हैं या लेखक के उन लोगों को जटिल बनाते हैं जो आगे डेटा प्रदान करते हैं।
  • यदि आप लेखक से सहमत हैं, तो, अन्य प्रमाण-पत्रों को जोड़ने की कोशिश करें या अपनी वैधता को प्रदर्शित और दोहराना के लिए अपने मुख्य विचार को खारिज करने का प्रयास करें।
  • आप सबूत प्रदान कर सकते हैं कि किसी विशेष दृष्टिकोण के वैधता का समर्थन करते हुए एक तर्क में सवाल उठता है।
  • लेखक के प्रति उदासीन मत बनो क्योंकि आप उसके प्रति कुछ सहानुभूति महसूस करते हैं, लेकिन साथ ही अपने गंभीर नसों को दिखाए जाने की कोशिश में बहुत कठोर मत बनो। एक विस्तृत तरीके से समझौते और असहमति के अंक व्यक्त करें
  • भाग 3

    अपनी आलोचना बनाएं
    क्रिटिक एक लेख चरण 16 के शीर्षक वाला छवि
    1
    एक परिचय के साथ शुरू करें जहां आप अपने थीसिस की रूपरेखा तैयार करते हैं। यह दो पैराग्राफों से अधिक नहीं होनी चाहिए। इसका उद्देश्य आपकी समीक्षा का एक सामान्य अवलोकन प्रदान करना है। कारणों को समझाते हुए लेख की अंतराल या ताकत का संक्षेप में वर्णन करके शुरू करें
    • परिचयात्मक पैराग्राफ में लेखक का नाम, लेख का शीर्षक, उस पत्रिका पर प्रकाशित किया गया था, जिस पर प्रकाशन किया गया था, प्रकाशन की तिथि और एक वाक्य जिसमें लेखक की थीसिस है
    • परिचय आपके विचारों के समर्थन में डेटा को प्रदर्शित करने के लिए सही अनुभाग नहीं है। उत्तरार्द्ध पाठ के शरीर में रखा जाना चाहिए।
    • परिचयात्मक वक्तव्य में बोल्ड हो और स्पष्ट रूप से अपने इरादों को दिखाएं। एक स्पष्ट स्थिति नहीं लेते या नहीं, आप बहुत विश्वसनीय नहीं होने का जोखिम लेते हैं।
  • क्रिटिक एक लेख चरण 17 के शीर्षक वाली छवि
    2
    केंद्रीय पैराग्राफ में अपने तर्कों का समर्थन करने के सबूत प्रदान करें। प्रत्येक पैराग्राफ को नए विचारों के बारे में विस्तार से वर्णन करना चाहिए या नए दिशाओं की ओर मुख्य सिद्धांत विकसित करना चाहिए।
  • एक वाक्य के साथ प्रत्येक पैराग्राफ को प्रारंभ करें, जो सामग्री को सारांशित करता है, लेकिन एक बार में सभी जानकारी को संक्षिप्त नहीं करता। शुरुआती वाक्यांश को उन विचारों को प्राप्त करने के लिए पाठक तैयार करने के लिए उपयोग किया जाता है जो उन बिंदुओं से थोड़ा अलग है।
  • प्रत्येक पैराग्राफ को अगले एक से जोड़कर, लेकिन बिना स्पष्ट रूप से यह बताएगा कि यह क्या करेगा। उदाहरण के लिए, आप लिख सकते हैं: "यद्यपि लुका रॉसी बताती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में बचपन के मोटापे के मामलों की संख्या उल्लेखनीय दर से बढ़ रही है, ऐसे परीक्षण भी हैं जो हमें यह कहने की इजाजत देता है कि कुछ अमेरिकी शहरों में इस विकार के मामलों में कमी आई है।"। अगले पैराग्राफ को ऊपर वर्णित स्थानों में असामान्य मामलों को वर्णन करना चाहिए।
  • क्रिटिक एक आलेख चरण 18 के शीर्षक वाली छवि
    3
    आलोचना के निर्णायक भाग में अपने थीसिस का परीक्षण करें। हालांकि यह ठोस हो सकता है, एक अंतिम मोड़ डालने के विचार पर विचार करें या संभावित प्रभावों का सुझाव देकर आगे की घटनाओं को चित्रित करें। आखिरी पैराग्राफ में इन तत्वों का निष्कर्ष से पहले, परिचय दें, ताकि पाठक का आखिरी यादगार तर्क हो।
  • उदाहरण के लिए, आप एक अभियोग का उपयोग कर सकते हैं जिसमें आप अपनी आलोचना की आलोचना की आशा करते हैं और आपके विचार को पुन: पुष्टि करते हैं। जैसे भाव का प्रयोग करें "यह नकारा नहीं जा सकता है कि ...", "यह सच है कि ...", "कोई यह तर्क दे सकता है कि ...", तो इन आपत्तियों को खंडित करें और अपनी थीसिस को अभिव्यक्तियों का उपयोग करते हुए दोहराएं "लेकिन ...", "और फिर भी ...", "फिर भी ..."।
  • क्रिटिक शीर्षक वाली छवि एक अनुच्छेद चरण 1 9
    4
    एक उद्देश्य और तर्कसंगत स्वर का उपयोग करके अपनी बहस प्रस्तुत करें आपको अपने आप को अत्यधिक उत्साही या अप्रिय भावुक व्यक्त नहीं करना चाहिए, अन्यथा आप कई पाठकों को खोने का जोखिम उठाते हैं। अपने प्रोत्साहन को उचित रूप से जांच करने की क्षमता के माध्यम से उभरकर आइए और अपने भाषण को प्रभावी रूप से मुखर करें।
  • लेखन "यह कचरा दुनिया भर के इतिहासकारों का अपमान है", निश्चित रूप से आप ध्यान आकर्षित करेंगे, लेकिन अपने विचार इस तरह तैयार करेंगे: "यह लेख ऐतिहासिक अध्ययन के क्षेत्र में आवश्यक वैज्ञानिक निष्पक्षता आवश्यकताओं का सम्मान नहीं करता है", पाठक आपको एक अधिक गंभीर आलोचक मानेंगे।
  • क्रिटिक एक लेख चरण 20 के शीर्षक वाला छवि
    5
    अपनी थीसिस को संक्षेप करके और संभव निहितार्थों का सुझाव देकर आलोचना को समाप्त करें। लेख के दौरान संबोधित मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करना और उन पाठों को रेखांकित करने के लिए महत्वपूर्ण है जो आपके पाठ को उस अध्ययन के क्षेत्र में दे सकते हैं जिसके लिए यह संदर्भ देता है।
  • क्या कोई मूल्यांकन करने के लिए कोई व्यापक प्रभाव है या क्या आपकी आलोचना केवल एक और विद्वान के भरे काम को उजागर करने का एक प्रयास है?
  • पाठक पर एक निशान छोड़ने के लिए अपनी पूरी कोशिश करें और उसे अपने काम के महत्व को प्रदर्शित करने वाली एक मुखर भाषा का उपयोग करके प्रतिबिंबित करें: "यह एक पेशेवर के दावों पर सवाल रखने के लिए आसान और सुखद नहीं है, जिन्होंने खुद को अध्ययन के क्षेत्र में खुद को अलग किया है, लेकिन यह एक ऐसा काम है जिसे हम सभी को हमारी पीढ़ी के लिए स्वीकार करना होगा और जो लोग आएंगे"।
  • टिप्स

    • आलोचना को तीसरे व्यक्ति और वर्तमान संकेत पर लिखें, जब तक कि आप को अन्यथा नहीं करने के लिए कहा जाता है उन्हें लिखने की शुरुआत से पहले लेखों और लेखों के लिए शैलीगत नियमों की समीक्षा करें
    • जब आप लिखते हैं तो सुनिश्चित और दृढ़ रहें
    • हमेशा अपने प्रोफेसर, अपने मालिक या आपके प्रकाशक को सौंपने से पहले कम से कम दो बार अपने काम की समीक्षा करें

    चेतावनी

    • चूंकि आपको एक निश्चित मोटाई की आलोचना तैयार करनी पड़ती है, इस तरह से छोटी टिप्पणियों को रखने से बचें "मुझे यह पसंद आया" या "यह बुरी तरह से लिखा गया था"। बल्कि, लेख की सामग्री पर ध्यान केंद्रित करें।
    • आलोचना करने के लिए लेख का एक सरल सारांश बनाने के लिए हर कीमत पर बचें एक उबाऊ सारांश के साथ पृष्ठ को भरने की कोशिश करने के बजाय एक संक्षिप्त और संक्षिप्त समीक्षा लिखना बेहतर है
    सामाजिक नेटवर्क पर साझा करें:

    संबद्ध

    © 2011—2022 GnuMani.com